Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Банкрот подарил квартиру жене и они развелись

Финансовый Dоктор: Лечим долги граждан и фирм. Финансовый доктор. Не как мошенничество, конечно. Но сделку могут расторгнуть. Полезно Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его. Кредитор сейчас подал в суд на незаконные действия управляющего и взыскание с него убытков, а тот ссылаясь на меня, должника написал возражение, в котором пишет, что с меня надо взыскать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если подарить квартиру и потом начать производство банкротство

Москвы вынес определение по спору между кредитором и должником относительно исключения из конкурсной массы единственного жилья последнего. Анатолий Фрущак занял тыс. В августе прошлого года суд признал заемщика банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника, назначив финансового управляющего. Единственным кредитором был Андрей Кузнецов, его требование на сумму 13,8 млн руб.

По завершении формирования конкурсной массы выяснилось, что кроме пятикомнатной трехэтажной квартиры в Подмосковье у гражданина нет иного имущества, которое могло быть взыскано с целью погашения задолженности перед кредитором. Впоследствии Анатолий Фрущак обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы спорной квартиры, которая была единственным жильем должника. Данное ходатайство было удовлетворено арбитражным судом г. Апелляция и кассация оставили определение суда первой инстанции без изменения.

Суды пришли к выводу о недопустимости обращения взыскания на единственное жилье должника. Свое решение суды обосновали ссылками на ст.

Андрей Кузнецов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, который оценил обстоятельства, ранее установленные судами общей юрисдикции. Так, 19 октября г. Одинцовский горсуд заочно взыскал с Анатолия Фрущака в пользу Андрея Кузнецова задолженность по договору займа и судебные расходы на сумму 8,7 млн руб. В январе следующего года было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого на спорную квартиру был наложен арест. Летом г.

Впоследствии супруги официально развелись, и бывшая жена должника подарила спорную квартиру своей дочери. В г. Судебный пристав-исполнитель восстановил права Анатолия Фрущака на квартиру и наложил на нее арест, оценив ее в 20 млн руб. Далее квартиру передали на реализацию путем открытых торгов в форме аукциона. Также суды признали законность действий судебных приставов-исполнителей по реализации спорной квартиры. Кроме того, суд отказался удовлетворять иск бывшей супруги к Анатолию Фрущаку о разделе совместно нажитого имущества по причине недобросовестности ее действий, направленных на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.

В ряде судебных актов суды общей юрисдикции зафиксировали факт недобросовестности самого должника в виде злоупотребления правом, так как совершенные им действия препятствовали реализации спорной квартиры для погашения установленной судом задолженности.

При этом суды установили, что с момента покупки спорной квартиры Анатолий Фрущак в ней не проживал, а был зарегистрирован по фактическому месту жительства. Регистрация должника в спорной квартире состоялась лишь в октябре г. Оценив вышеуказанные обстоятельства, ВС РФ пришел к выводу, что применение ст. Как указал Суд, в обособленном споре единственный кредитор должника неоднократно ссылался на то, подача должником заявления о признании себя банкротом направлена на исключение из конкурсной массы должника единственного ликвидного актива — спорной квартиры, рыночная стоимость которой составляет 28 млн руб.

В этой связи ВС отверг выводы арбитражных судов о том, что ссылки кредитора на судебные акты судов общей юрисдикции, состоявшиеся до возбуждения дела о банкротстве, не имеют правового значения. Верховный Суд пояснил, что арбитражные суды присвоили спорной квартире статус единственного жилья в отсутствие каких-либо пояснений и без указания каких-либо новых обстоятельств дела.

При этом они не опровергли доводы кредитора о том, что подача в суд должником заявления о собственном банкротстве преследовала единственную цель по обходу вступивших в законную силу судебных решений. Указанными действиями должник намеревался прекратить процедуру обращения взыскания на имущество, законность которой уже была подтверждена в судебном порядке. При новом рассмотрении дела АС г. Москвы отметил, что недобросовестность действий Анатолия Фрущака по воспрепятствованию им реализации спорной квартиры была фактически установлена вышеупомянутыми судебными актами.

Поэтому ни пояснения должника и его представителя в судебном заседании, ни показания вызванных им свидетелей, подтвердивших факт проживания должника в спорной квартире, не являются допустимыми доказательствами, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Также суд отметил, что аналогичные объяснения были представлены Анатолием Фрущаком в Верховном Суде РФ в качестве письменных пояснений по кассационной жалобе его кредитора, причем в текущем судебном разбирательстве он не опроверг доводы противной стороны, возражающей против удовлетворения его ходатайства. С учетом изложенного арбитражный суд г. Москвы вынес определение , которым оставил без удовлетворения заявление должника об исключении из его конкурсной массы спорной квартиры.

По мнению эксперта, данное дело показательно тем, что в исключительных случаях, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд все же может преодолеть исполнительский иммунитет единственного жилого помещения. Она выразила надежду, что такой подход поможет противодействовать уклонению от исполнения своих обязательств недобросовестными должниками в других делах. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Арбитражное право и процесс. Один из них заметил, что позиция Верховного Суда позитивно повлияла на правоприменительную практику и в дальнейшем суды будут руководствоваться ей. При этом он негативно оценил ряд формулировок судебного акта, которые, по его мнению, могут привлечь к популяризации возбуждения уголовных дел по ст.

По мнению другого эксперта, преодоление исполнительского иммунитета единственного жилого помещения в исключительных случаях поможет противодействовать уклонению от исполнения своих обязательств недобросовестными должниками.

Читайте также. ВС допустил изъятие у гражданина-банкрота единственного жилья стоимостью 28 млн руб. Суд указал, что должник не опроверг доводов кредитора о том, что целью подачи заявления о собственном банкротстве была попытка прекратить процедуру обращения взыскания на его пятикомнатную квартиру.

Имущество при банкротстве физических лиц: как остаться при своем?

Финансовый Dоктор: Лечим долги граждан и фирм. Финансовый доктор. Найдено по тегу: "совместная собственность супругов в банкротстве физлиц" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря г. N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Судебная практика по банкротству физических лиц -

Реализация закона о банкротстве физических лиц не только позволяет гражданам освободиться от кредитного рабства и списать имеющиеся задолженности. Например, супруги, один из которых был признан банкротом, могут лишиться всего накопленного за долгие годы совместной жизни имущества. Это естественные издержки нового для нашей страны закона, с которыми придется смириться гражданам, намеревающимся начать процедуру личного банкротства.

Москвы вынес определение по спору между кредитором и должником относительно исключения из конкурсной массы единственного жилья последнего. Анатолий Фрущак занял тыс. В августе прошлого года суд признал заемщика банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника, назначив финансового управляющего. Единственным кредитором был Андрей Кузнецов, его требование на сумму 13,8 млн руб. По завершении формирования конкурсной массы выяснилось, что кроме пятикомнатной трехэтажной квартиры в Подмосковье у гражданина нет иного имущества, которое могло быть взыскано с целью погашения задолженности перед кредитором.

Супружеский долг: ответит ли жена за мужа-банкрота

Банкротство предусматривает списание всех долгов, но только через реализацию — то есть продажу имущества. Многие граждане полагают, что у них отберут все ценные вещи и жилплощадь, после чего признают банкротом. Это общепринятое заблуждение. Существуют некоторые лазейки в законе , позволяющие сохранить имущество при банкротстве физических лиц и остаться при своем, при этом списав все долги. Они известны юристам, финуправляющим, но держатся в секрете от большинства простых должников. В этой статье мы раскроем вам все секреты процедуры банкротства , и расскажем, как она может быть выгодна для вас. Итак, как спасти имущество, признав свое банкротство?

Суд отказался исключать из конкурсной массы должника единственное жилье стоимостью 28 млн руб.

Елена, а что ж Вы у нотариуса не спросили, на каком основании жена с его точки зрения потом может оспорить свою дарственную? Коллеги, я полагаю, проблема тут в том, что, вероятно, договор купли продажи этой квартиры был оформлен в простой письменной форме, несмотря на то, что он заключался супругами в долевую собственность и таким образом содержит в себе элементы брачного контракта. Если так, то ситуацию, возможно, исправит заключение между бывшими супругами соглашения о разделе этой квартиры, или имущества в целом. Если правильно заключить соглашение о разделе, то договор дарения не понадобится вообще, право на долю к супругу перейдет по соглашению о разделе квартиры. Посоветуйтесь с нотариусом и возьмите у банка разрешение на все те действия, которые будет делать нотариус.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Нередко перед разводом супруги идут на разные хитрости, чтобы лишить бывшего спутника или спутницу жизни причитающейся по закону части имущества, приобретенного в браке. Самый распространенный прием, как и при банкротстве, — фиктивный заем. Вот типичный случай.

Квартира в ипотеке, супруги развелись, как быть?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всем ли нужно платить Налог при получении квартиры по Дарственной

.

Банкрот подарил квартиру жене и они развелись

.

Успешный бизнесмен перед разводом с законной женой сильно переживал процессах о банкротстве - там дружественный банкроту кредитор может задним числом, чтобы показать, что они настоящие кредитор и заемщик, В другом – супруги купили квартиру, полностью оплатив её с.

.

Как при разводе защититься от уловок недобросовестного супруга

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена multfilm-nu-pogodi.ru случаев когда дарение квартиры незаконно
Комментариев: 5
  1. glovheathcvard

    Із 1 тис грн віддай 5-10 тис

  2. inisla

    Да, Балашов лишнего накукарекал в эти дни, имхо)

  3. Ермил

    Вы Одесит, а Одесса мама.

  4. Никифор

    А если возле твоего дома клуб шумит по будним дням, это касается 26 статьи, о которой вы говорили?

  5. Владлена

    Что в отношении законности самогоноварения для себя в Украине? В продаже и дрожжи спиртовые и сами аппараты, да и спиртометры на каждом углу! Какие статьи, и какая ответственность?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.