Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Снятие обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечение иска по гражданским делам Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что кредитор собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания. Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства. При этом необходимо отметить, что суд по своей инициативе не вправе разрешить вопрос о применении таких мер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отмена обеспечительных мер в гражданском процессе

Справка Рассматриваемые арбитражными судами споры в основном являются следствием возникших конфликтов между участниками соответствующих правоотношений. В случае же рассмотрения корпоративных споров "градус" конфликта значительно повышается, что обусловлено, как правило, существованием нескольких судебных дел, которые взаимосвязаны и одновременно рассматриваются судами; большим количеством участников спора а также лиц, чьи права могут быть затронуты принимаемыми судебными актами ; возможными, а иногда и реально существующими злоупотреблениями участниками спора своими материальными и процессуальными правами.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов публично-правовых образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Институт обеспечительных мер предусмотрен главой 8 АПК РФ ссылка для обеспечения имущественных или неимущественных прав и интересов заявителя в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Несмотря на столь внимательное отношение высших судебных инстанций к обеспечительным мерам, судебная практика постоянно выявляет сложности в применении соответствующих положений АПК РФ при оценке обоснованности ходатайств заинтересованных лиц о принятии обеспечительных мер, поскольку процессуальное законодательство не содержит специальных норм, посвященных принятию арбитражными судами обеспечительных и предварительных обеспечительных мер в сфере корпоративных отношений.

В связи с изложенным задачами Обзора являются не только анализ арбитражной практики в Северо-Западном округе по рассматриваемой теме, но и предупреждение возможных ошибок участников споров в применении соответствующих норм процессуального права.

Настоящий Обзор основан на изучении и анализе арбитражных дел, рассмотренных в - годах. Применение обеспечительных мер Общие положения К числу общих положений, касающихся применения судами обеспечительных мер, для целей настоящего Обзора следует отнести требования закона к основаниям обеспечительных мер, форме и содержанию заявления об обеспечении иска и к порядку рассмотрения такого заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления N 55 обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим при рассмотрении заявления о принятии обеспечительной меры необходимо иметь в виду, что смысл обеспечительных мер заключается в защите интересов заявителя, а не в лишении другого лица возможности осуществлять свою законную деятельность пункты 2 и 5 Постановления N В Постановлении N 11 также содержатся важные разъяснения: - суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта; - о затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее.

Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу; - если заявитель ссылается на то, что в случае непринятия судом обеспечительной меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

В Обзоре приведены конкретные ситуации, иллюстрирующие применение указанных разъяснений на практике. Заявителями обеспечительных мер не всегда принимаются во внимание положения части 2 статьи 62 и части 3 статьи 92 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 этой же статьи в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска. В случаях, когда в доверенности не оговорено специально право представителя на подписание от имени доверителя заявления об обеспечении иска, такое заявление подлежит оставлению без движения Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа далее - ФАС СЗО от Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Довод апелляционного суда о том, что наличие принятого по существу спора решения суда первой инстанции препятствует принятию обеспечительных мер, не соответствует закону. В силу положений части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отмена обеспечения иска может осуществляться в рамках обжалования судебного акта о принятии обеспечительной меры часть 7 статьи 93 АПК РФ либо посредством отмены такой меры судом, рассматривающим дело, в порядке статьи 97 АПК РФ.

В последнем случае речь идет не об отмене судебного акта, а об отмене обеспечительной меры. В статье 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым принимались обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Решением от Этим же решением суд удовлетворил встречные исковые требования гражданина Ф. При рассмотрении дела в апелляционном суде от Б. Определением от Суд кассационной инстанции отменил Определение апелляционного суда и удовлетворил ходатайство Б. Согласно материалам дела, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции Ф.

В суд первой инстанции поступило ходатайство Ф. В обоснование заявленного ходатайства Ф. По мнению заявителя, действия по регистрации перехода прав по договорам с третьими лицами об отчуждении спорных акций, а также по изменению организационно-правовой формы ОАО "Калининградтара" направлены на лишение акционеров прав на принадлежащие им акции и могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В заявлении об отмене обеспечительных мер, принятых Определением суда от В связи с этим Б. В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Как следует из материалов дела, в отношении ОАО "Калининградтара" было возбуждено дело о несостоятельности банкротстве. Решением Арбитражного суда Калининградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Определением Арбитражного суда Калининградской области от Таким образом, на момент рассмотрения апелляционным судом заявления Б.

Согласно статье Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению пункт 1 ; конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц пункт 2 ; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот Реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц пункт 3. Следовательно, сохранение обеспечительной меры, принятой При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства Б.

Определение об обеспечении иска является судебным актом арбитражного суда и, следовательно, на него распространяются положения статьи 16 АПК РФ о его обязательности для государственных органов. Учитывая, что такой судебный акт, как определение об обеспечении иска, подлежит немедленному исполнению с даты его принятия в силу статьи 96 АПК РФ , его фактическое получение соответствующим лицом позже даты его принятия не влияет на степень его обязательности для обязанного по нему лица.

Правило о принудительном исполнении определений арбитражного суда об обеспечении иска на основании выдаваемого судом исполнительного листа, закрепленное в части 2 статьи и части 1 статьи 96 АПК РФ , не исключает возможности добровольного исполнения такого определения лицом, на которое возложены соответствующие обязанности.

Добровольное исполнение обязанным лицом судебного акта не может являться неправомерным. Обязанность, вытекающая из судебного акта, может быть исполнена добровольно либо принудительно, отличие состоит лишь в порядке исполнения и возникновении возможных последствий для обязанного лица.

Запрет осуществлять любые регистрационные действия Пленум ВАС РФ Постановлением N 55 разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему часть 2 статьи 90 АПК РФ и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 АПК РФ также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В рассматриваемом случае обеспечительной мерой, способной сохранить отношения в существующем состоянии, является арест спорных акций, примененный судом первой инстанции и представляющий собой запрет распоряжения ими как объектом гражданского права.

Дополнительные же обеспечительные меры, принятые арбитражным судом апелляционной инстанции запрет голосования и т. Приведенное Постановление интересно еще и тем, что надзорная инстанция поддержала вывод судов о допустимости наложения ареста на акции, которые находятся во владении лиц, не участвующих в деле Постановление Президиума ВАС РФ от Анализ судебной практики показывает, что лица, участвующие в деле, а подчас и суды не всегда учитывают указанные положения закона и разъяснения ВАС РФ.

Вполне понятно стремление истца в рамках корпоративного спора обезопасить себя, предупредить неправомерные, по его мнению, действия ответчика либо регистрирующего органа и запретить им совершать любые действия, связанные с изменением существующего на момент возникновения спора состояния.

При этом заявители зачастую ссылаются на то, что истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение status quo между сторонами. Вместе с тем заявитель обеспечительной меры должен учитывать нормы не только процессуального, но и материального права.

Так, несмотря на то что в Едином государственном реестре юридических лиц далее - ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях участниках юридического лица статья 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " , такие сведения носят информационный характер.

В силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью " приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки, а не с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об обществе относительно его участников.

В связи с этим при возникновении спора в обществе с ограниченной ответственностью относительно наличия либо отсутствия прав на долю в уставном капитале представляется необоснованной обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия по внесению каких-либо изменений в учредительные документы общества и сведения о нем, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества.

Граждане Б. В обоснование заявленных исковых требований Б. Протокол собрания участников от Государственная регистрация изменений в учредительные документы Общества и сведения о юридическом лице, по мнению истцов, незаконно произведенная В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявители ссылаются на следующие обстоятельства: - государственная регистрация оспариваемых изменений осуществлена незаконно, повлекла переход права собственности на принадлежащие истцам доли к другим лицам без законных на то оснований; - непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь дальнейший переход права собственности на доли в уставном капитале общества, в связи с чем будет затруднено восстановление прав заявителей; - указанные выше обстоятельства могут причинить заявителям значительный ущерб, в том числе связанный с судебными издержками, расходами на оплату услуг лицам, оказывающим юридическую помощь, с неполучением доходов от участия в Обществе.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление о принятии обеспечительных мер, признав его обоснованным. Суды посчитали, что заявленные истцами обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу могут возникнуть обстоятельства регистрации ответчиком других изменений в учредительные документы Общества и сведений в ЕГРЮЛ, напрямую затрагивающие предмет данного спора, что может повлиять на результат принимаемого по спору судебного акта.

Приведенные заявителями обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не затрудняют финансово-хозяйственной и иной деятельности третьего лица - Общества, участниками которого, возможно, являются или являлись заявители.

Апелляционная инстанция дополнительно указала, что принятые обеспечительные меры адекватны заявленному требованию по данному делу и, как правильно указал суд первой инстанции, направлены на сохранение существующих отношений между сторонами.

ФАС СЗО отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ввиду следующего. Принятая судами обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям и несоразмерна им. Применение обеспечительных мер не должно привести Общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.

Поскольку Б. Кроме того, заявители не обосновали, каким образом отказ в установлении ограничений по внесению любых изменений в учредительные документы Общества и в сведения о нем, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения заявленных требований.

Однако заявители не учли, что в силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки, а не с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об обществе относительно его участников.

В связи с этим заявленная обеспечительная мера не направлена на недопущение совершения последующих уступок долей в уставном капитале Общества. Приведенный пример иллюстрирует ошибочное понимание заявителями целей обеспечительных мер, поскольку заявленная мера не связана с предметом требований и не направлена на обеспечение исполнения судебного акта по существу спора.

Более того, запрет регистрирующему органу в рамках конкретного спора вносить любые изменения в учредительные документы юридического лица и сведения о нем, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, представляется чрезмерным и неоправданным, поскольку существенно затрудняет деятельность организации.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец, будучи добросовестным участником гражданского оборота, обязан учитывать, что истребуемая им мера не должна приводить организацию к фактической невозможности осуществлять свою деятельность.

С учетом приведенных выше доводов следует предельно аккуратно и внимательно относиться и к заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному обществу либо регистратору совершать в системе ведения реестра акционеров любые операции записи по лицевым счетам и передавать выдавать или отчуждать любым иным образом любым лицам реестр акционеров общества, включая документы и информацию, составляющие систему ведения данного реестра.

Гражданка К. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер: наложен арест на спорные акции, принадлежащие ответчикам-покупателям; Обществу запрещено совершать в системе ведения реестра его акционеров любые операции записи по лицевым счетам, в том числе по лицевым счетам акционеров-ответчиков, в отношении учитываемых на этих счетах обыкновенных акций, а также передавать выдавать или отчуждать любым иным образом любым лицам реестр акционеров Общества, включая документы и информацию, составляющие систему ведения данного реестра.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер его податель сослался на необходимость "пресечения возможных попыток ответчиков произвести отчуждение акций по спорным договорам купли-продажи, что сделает невозможным удовлетворение иска и фактическое исполнение принятого по делу судебного акта".

Эти доводы были указаны судом первой инстанции в обжалуемом определении как основание для принятия обеспечительных мер, наряду со ссылкой на возможность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия таких мер. Кассационная инстанция посчитала незаконным установленный судом запрет Обществу совершать в системе ведения реестра акционеров любые операции по лицевым счетам, в том числе по счетам ответчиков-покупателей, и передавать любым лицам реестр акционеров.

Как видно из имеющихся в деле данных реестра акционеров Общества, оно имеет, помимо ответчиков, и других акционеров, не являющихся лицами, участвующими в данном деле.

Тем не менее, как следует из содержания определения, суд запретил Обществу проводить операции не только по счетам ответчиков, а по всем счетам. Такие обеспечительные меры, как и запрет Обществу передавать кому-либо реестр, не связаны с предметом спора и не направлены на обеспечение иска или имущественных интересов истца, а сводятся к незаконному вмешательству суда первой инстанции в хозяйственную деятельность Общества.

Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе

Застройщики, получившие большие кредиты или собравшие с участников долевого строительства значительные суммы денежных средств, не в силах справиться с завершением проекта. Сроки сдачи законченного объекта переносятся, требования субподрядчиков и поставщиков хронически не исполняются, застройщик перестает отвечать на телефонные звонки участников долевого строительства. Такое утверждение справедливо и для застройщиков, возводящих коттеджные поселки. Единственным выходом для кредиторов становится обращение в суд за защитой законных интересов. За несколько месяцев образуется вал исков, предъявляемых к застройщику поселка.

Мудрый Юрист Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Гонгало Юлия Брониславовна, старший преподаватель кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, доктор права Франции, кандидат юридических наук. В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с определением момента прекращения действия обеспечительных мер в соответствии с действующим гражданским и арбитражным процессуальным законодательством. На основе анализа практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов выявляются недостатки сложившегося подхода к отмене обеспечительных мер и предлагаются изменения в процессуальное законодательство, позволяющие устранить обозначенные в работе проблемы.

Стены и конструкции Снятие обеспечительных мер в гражданском процессе. Заявление об отмене обеспечения иска Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как снять арест со своего жилья 

Отмена обеспечительных мер в гражданском процессе Заявление о снятии обеспечительных мер образец бланк Как рассматривается заявление об обеспечении иска в гражданском процессе Получив заявление об обеспечении иска,суд сразу удовлетворяет его либо мотивированно отказывает в удовлетворении. Поскольку определение о принятии обеспечительных мер может быть принято только в рамках судопроизводства, возникает вопрос, когда суд должен принять решение о необходимости обеспечения иска, если такое заявление было подано вместе с иском, т. По общим правилам решить судьбу иска суд должен в течение 5 дней. Следовательно, вопрос об обеспечении иска решается в тот же временной период и обеспечительные меры принимаются одновременно с возбуждением искового производства. Выводы судов в отношении оснований для принятия мер по обеспечению иска Анализируя судебную практику, основания для принятия мер по обеспечению иска можно сформулировать следующим образом: Для обеспечения иска истец должен доказать суду наличие угрозы невозможности реальной судебной защиты нарушенных оспариваемых прав по причине недобросовестных действий ответчика, вследствие чего истец может понести значительный ущерб апелляционное определение Кемеровского областного суда от Само по себе теоретическое рассуждение о неблагоприятных для истца последствиях, которые могут возникнуть в недалеком будущем, основанием для обеспечения иска не является. Должны быть представлены доказательства реальности угрозы определение ВС РФ от Испрашиваемая мера обеспечения иска может быть прямо связана с предметом спора, и для сохранения существующего состояния суд может удовлетворить заявление определение ВС РФ от Истец не обязан доказывать причину своего ходатайства о принятии обеспечительных мер. Недостаточность у ответчика денежных средств либо иного имущества для исполнения решения суда также доказыванию не подлежит апелляционное определение Новосибирского областного суда от Заявляя об обеспечении иска, истец должен доказать соразмерность принимаемых мер исковым требованиям апелляционное определение Ставропольского краевого суда от Таким образом, на истце лежит бремя доказывания целесообразности, срочности и соответствия размера принимаемых мер фактической сумме долга ответчика.

Ходатайство обеспечительные меры гпк

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения об обеспечительных мерах в арбитражном процессе В соответствии с ч. Такие меры принимаются судом строго по ходатайству лица, участвующего в деле или иного лица в случаях, установленных АПК РФ. Например, таким лицом может выступать сторона третейского разбирательства, так как третейский суд не может самостоятельно применять обеспечительные меры п. При этом обеспечительные меры могут приниматься на любой стадии арбитражного процесса, как на стадии предъявления иска, так и на стадии рассмотрения дела, апелляционного и кассационного обжалования, исполнения судебного акта стадия исполнительного производства.

В целях единообразного понимания и применения в судебной практике законодательных актов, регулирующих принятие обеспечительных мер по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

Ваш вопрос Геннадий Фиошкин Судья наложила ограничение на мою недвижимость в силу обеспечения иска, но так как мы не могли присутствовать и не были уведомлены в связи подсудностью передали в др районный суд. Теперь у кого просить отменить ограничит меры если суд вынес решение отказать истцу? И как быстро это делается?

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции Савин К. Дата размещения статьи: Значение положительного для истца решения суда может быть не только в значительной степени уменьшено при необеспечении иска, но и вовсе сойти на нет, сделав итоговый судебный акт бесполезным для реального исполнения. Обеспечение иска чаще всего используется при рассмотрении дела судом первой инстанции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение о наложении ареста на имущество. Отменяем обеспечительные меры

Заявление о снятии обеспечительных мер образец бланк Опубликовано Юрист-Онлайн Для надлежащего проведения судебного процесса и исполнения решения суда, к ответчику могут приниматься некоторые меры принудительного характера, называемые обеспечительными. Когда надобность в подобном воздействии пропадает, истцом может быть направлено заявление о снятии обеспечительных мер. Негативный характер мер обеспечения судопроизводства Обеспечительные меры, принимаемые судом, могут существенно ограничивать участников спора в осуществлении повседневной деятельности или коммерческих сделок. Например, наложение ареста на банковский счёт может парализовать работу компании. Поэтому для лица, к которому применены подобные меры, такие ограничения могут существенно повредить. Не всегда в мерах обеспечения рассмотрения иска необходимость сохраняется вплоть до исполнения решения суда.

Обеспечение иска в гражданском процессе

Услуги адвоката по гражданским делам Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи лицом заявления на отмену обеспечительных мер. Вообще данные меры используются для того, чтобы ответчик никаким образом не смог скрыть свое личное имущество от взыскания подробнее про порядок применения обеспечительных мер по ссылке. Такие применяемые меры могут стать причиной ареста собственности или запрета на использование имущества. Но бывают случаи, когда дело закрывается или возникают другие факты, которые вынуждают к тому, чтобы была проведена отмена обеспечительных мер. Процедура отмены обеспечительных мер Отмена обеспечительных мер довольно целесообразная, так как в таком случае никто не имеет права распоряжаться собственностью человека. Законы страны регламентируют данную возможность, поэтому все совершается на официальных правах. Итак, для того чтобы отмена была рассмотрена, необходимо написать заявление об отмене обеспечительных мер, если дело уже рассмотрено или ходатайствовать в рамках дела с данной просьбой. Подать заявление заинтересованная сторона может на таких этапах: во время рассмотрения дела; после завершения производства по делу, если суд отказал истцу; в случае если ответчик полностью выполнил свои обязательства и придерживался решения суда.

По ГПК, обеспечительные меры применяются на основании заявления, поданного Обеспечительные меры в гражданском процессе представлены в что приводит к автоматическому снятию ареста и запретов.

Институт обеспечения иска имеет особое значение в достижении основных целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. Именно правовой механизм обеспечения иска выступает гарантом исполнения будущего решения суда. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо ожидает, что его нарушенное право или охраняемый законом интерес будут защищены судом не только вынесением законного и обоснованного решения, но и полным, реальным восстановлением. Поэтому очень важно еще до рассмотрения дела по существу принимать обеспечительные меры.

Заявление о снятии обеспечительных мер образец бланк

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Денисенко А. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с п. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

Своевременная отмена обеспечения иска в не меньшей степени способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле. Учитывая неурегулированность процессуальным законодательством некоторых вопросов отмены мер по обеспечению иска и анализируя конкретное гражданское дело, автор предлагает дополнить ГПК РФ указанием на право суда-правопреемника, в который передано дело, отменять обеспечительные меры, принятые судом-правопредшественником. Действующее процессуальное законодательство устанавливает возможность принятия обеспечительных мер, направленных на гарантирование реального исполнения будущего судебного решения.

Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство. Статьи по предмету Гражданский процесс Как снять арест с квартиры наложенный приставом?

Федерального закона от Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

ОБЗОР по результатам обобщения практики применения судами общей юрисдикции мер по обеспечению исков по гражданским делам Одним из средств, при помощи которых обеспечивается достижение основной цели гражданского судопроизводства, состоящей в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса, являются меры по обеспечению иска. Своевременное принятие судом таких мер позволяет гарантировать в будущем исполнение принятого по делу решения и предотвращение значительного ущерба лицу, обратившемуся в суд за защитой своих прав и законных интересов. Применяемые судом при рассмотрении конкретного гражданского дела обеспечительные меры, исходя из их общего предназначения и целей, должны отвечать следующим необходимым требованиям: 1. Обеспечительные меры, при наличии оснований для их принятия, должны применяться судом в максимально короткие сроки, 2. Обеспечительные меры должны носить временный характер, 3. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям. Срочность принятия обеспечительных мер достигается за счет установленной законом максимально упрощенной процедуры принятия судом решения по данному вопросу.

Их суть в том, чтобы после вынесения решения по делу имелась возможность его исполнить. Проще говоря, в ГПК обеспечительные меры закрепляются в качестве гарантий удовлетворения материальных претензий истца, если суд примет постановление в его пользу. Рассмотрим далее подробно этот правовой институт.

Комментариев: 12
  1. Эмиль

    Спасибо. Ждал от вас по этому поводу информации. Раздули о 27 числе очень многое. А по факту. . .

  2. spelerpy

    Очень распространенная тема, это факт

  3. Аристарх

    Тема про необычную бытовую коррупцию, хотя возможно случай частный, а не общераспространённый.

  4. Вера

    Здраствуйте,столкнулся с проблемой относительно паспорта ,просрочил замену фото в 45 лет ,пришол в паспортный и меня огорчили сказав что мне нужно получать новый паспорт в виде карточки ,а фото они больше не вклеивают как мне быть?я не хочу менять паспорт на кусочек пластика

  5. Платон

    П.С. Самое главное и это касается всех, какие либо ответы можно давать лишь на гарантирванно известные факты: Да мое ФИО такое, живу тут, задержали там, более не помню, не знаю, не могу ответить. Так или иначе, люди зарывают себя сами, следователю нужно лишь создать для вас условия и внимательно выслушать!

  6. Кузьма

    А вообще для адвокатов важно наличие у них аналитического склада ума, что является редкостью для большинства из них, тк они все,как правило, гуманитарии. НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬ ПРАВИЛА ПРИЁМА НА ЮР. ФАК-ТЫ, НУЖНО ВВЕСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКЗАМЕН ПО МАТЕМАТИКЕ.

  7. Любовь

    В общем, по итогу: я имел разговор с участковым, разговор такой: вот смотри, мне надо доказать, что у человека был умысел на кражу, доказать что что-то было украдено. Все сложно, и кроме того, украли не у тебя, а у соседа. И пока мы приехали, подельник все затащил обратно. Так что все на месте.

  8. Власта

    Чему радоваться ? Увеличив штрафы можно было спасти много жизней !

  9. Евграф

    Хохотушки веселушки. Мне понравилось, молодцы девочки!

  10. Боян

    В чем смысл брать адвоката если у нас если решили посадить, то уже никакие адвокаты не помогут. Сколько там оправдательных решений, меньше процента вроде?

  11. Аполлинарий

    Іван ПідковаВызывает Изю прокурор,и спрашивает,за что тот живет?Изя ему отвечает,что он живет на то,что заключает пари,и всегда выигрывает.Говорит Изя прокурору ставлю тысячу гривен,что у вас через неделю на седалище появиться чирь.Встречаются через неделю в Изи.Изя говорит прокурору давайте выйдем на балкон,и посмотрим,есть этот чирей или нет?Выходят на балкон.Изя говорит прокурору снимите штаны,и нагнитесь.Прокурор говорит нету там ничего.Но спор есть спор.Прокурор снял штаны нагнулся.Изя посмотрел,и говорит,точно ничего нет.дает прокурору 1000 гривен.Прокурор спрашивает Изю,в чем же смысл этого спора?А смысл в том,отвечает ему Изя,что в доме напротив,я поспорил на 9000 тысяч гривен,что я на своем балконе поставлю прокурора раком.

  12. Станислава

    Спасибо за утешительный ролик! Ожидать ли водителям в новом году повышения цен на автоцивилку?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.